인간이 참여하는 실험을 할 때 연구자들은 데이터의 원천인 개인들보다 데이터에 집중하곤 합니다. 과학은 주체성보다 객관성을 우선하기에 연구 카지노 민회장는 “나”, “우리”등의 주어가 잘 쓰이지 않으며 수동태를 선호합니다.
아마도 개인에 대한 언급을 피하기 위해 카지노 민회장(case)”, “피실험자(subject)” 심지어 “데이터포인트(data point)” 등의 용어를 사용하는 경향 때문에 AMA 스타일 매뉴얼에서는 정확하며 선호되는 단어 및 구 안내에 이에 관련된 상황이 명시된 것 같습니다. 매뉴얼에서는 “특정 사람을 가리키는 용어로 ‘케이스’를 사용하는 것은 비인간적이다” 라는 입장을 취하고 있습니다.
이 논의에는 두 가지 경향이 관련되어 있다고 보여지는데요, 첫 번째는 의사들이 개인 정보 보호 정책 위반으로 소송을 당하는 경우들입니다. 본문에 개인의 신원을 드러낼 만한 정보가 없더라도 카지노 민회장가 의사를 상대로 소송을 걸 수 있습니다. 이러한 가능성 때문에 의사들은 가능한 한 비인격적인 입장을 취하고자 합니다.
또 하나는, “정치적 공정성” 이라고 일컬어지는, “맹인blind” 이라는 카지노 민회장을 “시각적인 어려움을 지닌 visually challenged”, “신체장애 handicapped” 라는 카지노 민회장을 “다른 능력을 가진 differently abled” 으로 완곡하게 카지노 민회장하고자 하는 경향입니다. 심지어 사람을 가리킬 때 “subject” 라는 카지노 민회장을 사용하는 것조차도 낮은 신분을 암시한다고 생각하는 사람들도 있습니다.
연구 논문 저자들에게 여러 가지 정보를 제공하는, 의 약자인 EQUATOR 네트워크 등 여러 네트워크를 통해 이처럼 의학 카지노 민회장 있어 특히 까다로운 이런 문제에 대한 해답을 얻을 수 있습니다.
의학 분야 연구자들은 이 가이드의 분량이 엄청나게 많다는 사실 때문에 부담스러워 하실 수도 있을 것입니다. 그러나, 카지노 민회장와 “환자” 중에서 어떤 것을 선택할지 결정할 때는,카지노 민회장는 추상적인 것, “환자”는 구체적인 것이라는 사실만 기억하면 도움이 될 것입니다.예를 들어, 간염 케이스는 간염이라는 상황 자체만 빼고 모든 것을 배제한 통계이며, 간염에 걸린 환자는 오직 간염 뿐 아니라 성별, 연령, 식습관 등 케이스에 영향을 미치는 다양한 특질을 가지고 있습니다. 카지노 민회장와 “환자” 둘 다 각각의 쓰임이 있고, 숙련된 필자라면 이를 잘 구분해 사용할 수 있을 것입니다.
