A1: 질문하신 대로 학술 연구를 바카라 꽁 머니 가장 좋은 방법은 주관적 심사 코멘트를 통한 평가입니다. 하지만 심사 코멘트만으로 여러 분야의 논문을 비교하기는 어려운 것이 사실입니다. 비교 평가에 도움이 되는 자료는 많지 않지만, 주관적 평가와 더불어 다음과 같은 기준도 고려해 볼 수 있겠습니다.
- 논문이 어느 저널에 출판되었는가를 보고, 분야를 선도하는 저널인지, 혹은 잘 알려지지 않은 저널인지 등 저널의 권위와 지위를 고려하여 바카라 꽁 머니할 수 있습니다.
- 총 인용 횟수 뿐 아니라 각 바카라 꽁 머니의 Altmetric 지수도 고려할 수 있습니다. 지수는 연구가 인용된 횟수, 트위터에 언급된 횟수, 좋아요, 공유, 북마크, 조회 수, 다운로드, 멘션, 리뷰, 논의된 횟수 등을 모두 참작하여 수치화합니다.
- 논문의 연구 결과가 가지는 파급효과에 중점을 두어 바카라 꽁 머니할 수 있습니다. 예를 들어, 연구 성과가 해당 분야에 얼마나 의미있는 기여를 하는지를 ‘획기적임’, ‘파급력이 높음’, 또는 ‘현재 개념에 기초함’ 등으로 나누어 바카라 꽁 머니할 수 있습니다.·
- 또한, 각기 다른 주제 바카라 꽁 머니 연구가 미치는 영향을 비교하기 위해 다학제 분야의 전문가를 참여시키는 것도 고려해 볼 수 있습니다.
A2: 흥미로운 질문입니다. 서로 다른 분야에서 출판된 연구들을 비교 바카라 꽁 머니 것은 매우 어렵습니다. 인용 횟수가 주요 기준이긴 하지만, 그 외에 저널의 임팩트 팩터와 인덱스 현황 (SCI, SCIE, SSCI, PubMed 등), 저널 순위와 등급 (Q1, Q2, Q3), 그리고 Altmetric 지수 등을 고려하여 평가할 수 있습니다. 또, 출판 논문의 종류에 따라 연구 논문, 리뷰 논문, 사례 연구, 혹은 사설 논문인지를 구분하여 평가할 수도 있습니다.
참고:
