편향된 코멘트는 일반적으로 다음 두 가지 유형일 수 있습니다.
1.합리적이지 않은 이유로 원고의 결함/오류를 지적하고 수정할 것을 제안함.
2.원고에 대해 완전히 부정적이며, 개선이 필요한 부분에 대한 구체적인 언급 없이 원고를 전반적으로 비판함.
선생님께서 받은 코멘트가 첫 번째의 경우에 해당한다면, 다음과 같은 접근법을 권하겠습니다.
1)리뷰어의 의견에 항목 별로 각각 대응한다.
a.유용한 제안은 그것이 도움이 된다는 것을 인정하고, 해당 코멘트에 대한 답변에서 원고의 어떤 부분을 수정하였는지(쪽수, 문단 번호 등 명확하게 표기) 설명합니다.
b.동의하지 않는 부분에 대해서는, 동의하지 않는 잘 정리된 근거를 제시합니다.
2)리뷰어의 편의를 위해, 코멘트를 토대로 원고에서 수정한 내용은 모두 다른 색상의 폰트로 표시하는 것이 일반적인 관행입니다. 선생님께서도 이렇게 하는 것을 고려하고, 그렇게 했음을 표시해 주십시오.
리뷰어의 의견이 두 번째 범주에 해당하는 경우, 즉 리뷰어의 의견이 매우 부정적이고 실제적인 근거가 없다면, 저널의 편집자에게 정중하게 이를 설명하고 더 상세한 권고 사항을 리뷰어에게 요청할 수 있습니다. 극단적인 경우, 리뷰어의 의견이 전혀 건설적이지 않다는 이유로 저널 편집자에게 다른 리뷰어 배정을 요청할 수도 있습니다.
