|
Q.피어 리뷰(Peer Review)에 관한 지난 포스팅이 무척 도움이 되었습니다. 피어 리뷰 카지노 룰렛 룰에 답변할 때 어려운 점이 많은데, 도움을 주실 수 있나요? |
|
A.우선 지난 번 포스팅이 도움이 되었다니 기쁘네요. 피어 리뷰(Peer Review) 의견에 응답할 때는 경험이 풍부한 저자들이라 할지라도 위축되기 마련이지요. 어떤 검토자들은 아주 장황한 카지노 룰렛 룰 첨부하기 때문에 요점을 정확히 파악하기 어려울 때도 있습니다.
제출한 원고에 대한 피어 리뷰 카지노 룰렛 룰 받았다면 우선 여러 번 꼼꼼히 읽어 봅시다. 처음에 읽었을 때는 검토자가 여러분의 연구를 제대로 이해하지 못했다거나 불합리한 요구를 하고 있다는 느낌을 받고 기분이 상할 수 있습니다.
이런 심리 상태에서 검토 카지노 룰렛 룰 받아들이기보다는 잠시 시간을 가지는 것이 좋겠습니다. 며칠을 두고 검토 카지노 룰렛 룰 여러 번 되풀이해 읽은 다음에 객관적인 시각을 가지게 된다면, 검토자의 카지노 룰렛 룰 다른 관점에서 해석하고 문제를 해결할 수 있게 될 것입니다.
우선, 검토자의 주요 관심사가 무엇인지 알아내도록 합시다. 예를 들어서, 검토 카지노 룰렛 룰이 대체로 여러분이 사용한 방법론에 관한 것입니까? 아니면 연구 결과를 해석한 방식에 질문을 제기하고 있습니까? 주장을 뒷받침할 수 있도록 원고에 보충할 수 있는 추가 데이터가 있습니까? 검토자의 관심사를 파악했다면, 답변의 틀을 만들어 봅시다.
검토 의견이 길고 장황하다면 그 안에서 몇 가지 요소를 뽑아내어 개별적으로 다룰 수 있도록 단락을 나누어 봅시다. 여러 가지로 해석될 요지가 있는 의견이 있다면, 답변에서는 가장 먼저 검토 카지노 룰렛 룰 여러분이 어떻게 받아들였는지를 설명한 다음에 나머지 주장을 이어 가도록 합시다.
아래의 사항들은 꼭 명심해야 합니다.
해야 할 일
- 여러분의 연구에 대해 잘 알고 있는 공동 저자나 동료와 상의합시다. 공동 저자들과 함께 브레인스토밍을 하면 복잡한 검토 카지노 룰렛 룰에 답변하는 데 도움이 됩니다.
- 각 카지노 룰렛 룰에 대해 완전한 답변을 해야 합니다. 만약 검토 카지노 룰렛 룰에서 지적 받은 점이 처음 원고에 이미 설명되어 있는 부분이거나, 검토자의 어떤 제안이 현재의 연구 범위에서 벗어난다고 생각한다면 이 역시 답변을 통해 밝히도록 합시다.
- 검토 카지노 룰렛 룰이나 제안에 대해 동의하지 못하는 부분이 있다면 정중하게 의사를 표현하도록 합시다.
- 주장을 뒷받침하기 위해 필요한 부분이 있다면 참고 문헌의 출처를 표기하고, 부가적인 데이터나 아직 발표되지 않은 데이터 역시 추가하도록 합니다.
- 가능한 한 신속하게 논문을 재 제출해야 합니다. 이때 검토 카지노 룰렛 룰에 따라 바뀐 부분이 있다면 명확하게 표시해야 합니다.
하지 않아야 할 일
- 검토 의견 하나 하나에 따지고 들지 않도록 합시다. 만약 검토자가 권한 사소한 수정 사항에 대해 여러분이 완전히 동의할 수는 없지만, 이 사항에 타협하기 어렵지 않고 연구의 가치를 훼손시키지 않는 경우라면, 검토자의 카지노 룰렛 룰 받아들이는 것이 더 나을 수 있습니다.
- 검토자의 부정적인 견해를 개인적인 공격으로 받아들이지 않도록 합시다. 가능한 중립적인 관점을 가지고 문제를 해결하도록 합시다.
- 검토 카지노 룰렛 룰에 반박하는 답신을 쓸 때 “우리는 전혀 동의할 수 없다” 같은 표현은 삼가도록 합시다.여기두 번째 글상자를 참고해 비판적 카지노 룰렛 룰에 답변하는 경우 사용할 수 있는 유용한 표현들을 찾아 봅시다.
- 검토자가 원 데이터를 요구할 경우 거절해서는 안 됩니다.
피어 리뷰 이후 원고가 거절당하거나, 피어 리뷰 의견이 답변하기 너무 힘든 경우에 저자들은 검토 카지노 룰렛 룰 받아들이는 대신 원고를 다른 저널에 보내기로 결정할 때가 잦습니다. 다른 저널에 투고하더라도, 가능한 한 검토 카지노 룰렛 룰 받아들여 원고를 수정하는 것이 게재 성공률을 높이는 데 도움이 될 것입니다.
더 많은 기사 보기
|
|
|
|
|