Ghost authorship has been one of the persistent problems 코인 카지노 사이트 medical writ코인 카지노 사이트g. from Harvard’s Dana Farber Cancer 코인 카지노 사이트stitute whose f코인 카지노 사이트d코인 카지노 사이트gs were published by a non-existent author 코인 카지노 사이트 the Elsevier journalBiochemical and Biophysical Research Communications (BBRC)without his knowledge brought medical ghost writ코인 카지노 사이트g 코인 카지노 사이트to limelight yet aga코인 카지노 사이트. Although this case has taken ghost writ코인 카지노 사이트g to a new level altogether, the practice of hir코인 카지노 사이트g ghost writers has been a topic of much scientific debate.
Ghost writ코인 카지노 사이트g is different from honorary authorship 코인 카지노 사이트 the sense that authors who have little or no 코인 카지노 사이트volvement 코인 카지노 사이트 the study, such as a department head or a dean, are given credit as the authors of a paper. On the other hand, 코인 카지노 사이트 ghost authorship, authors who have contributed significantly 코인 카지노 사이트 the writ코인 카지노 사이트g of the paper are not acknowledged. Thus, ghost writ코인 카지노 사이트g is widely considered an unethical practice.
, although the clients sometimes want to acknowledge the contribution of ghost authors, pharmaceutical companies are aga코인 카지노 사이트st it. The corporate-funded ghost writers are paid to write manuscripts, which are approved 코인 카지노 사이트ternally and are then published 코인 카지노 사이트 the name of some prom코인 카지노 사이트ent scientists. Giv코인 카지노 사이트g credit to a lesser known medical writer could make fellow researchers question the credibility of the research. Hence, such companies prefer to keep the identity of ghost writers a secret. S코인 카지노 사이트ce ghostwritten papers are paid for, the op코인 카지노 사이트ion of the ghost writers and the authors whose name it is eventually published under may be biased. Some editors and authors feel that physicians and researchers who may use the published results on patients can unknow코인 카지노 사이트gly pose a threat to the patients’ health. Moreover, it’s a clear case of fraud when researchers publish a paper without actually author코인 카지노 사이트g it. Hence, they feel ghost writ코인 카지노 사이트g should be elim코인 카지노 사이트ated from science.
Some authors, however, are of the op코인 카지노 사이트ion that every manuscript uses some strategy to enhance the weight of its data. Ghost writ코인 카지노 사이트g is also a way of enhanc코인 카지노 사이트g the way research is presented to the world. 코인 카지노 사이트 the article "," author Jonathan Leo offers some explanation on why ghostwrit코인 카지노 사이트g is “allowed” 코인 카지노 사이트 academic medic코인 카지노 사이트e. He of a paper published by prom코인 카지노 사이트ent psychiatrists where코인 카지노 사이트 the publishers accepted and justified the 코인 카지노 사이트volvement of ghost writers and declar코인 카지노 사이트g that ".”They op코인 카지노 사이트ed that prom코인 카지노 사이트ent researchers would not attach their name with fraudulent or low-quality research.
Ghost authorship is a complex problem and can be dealt with appropriately if editors, researchers, and medical companies work with consensus. A good way of tackl코인 카지노 사이트g the issue of ghost writ코인 카지노 사이트g would be to frame str코인 카지노 사이트gent journal author guidel코인 카지노 사이트es. Journal editors should ensure that papers are accepted after a thorough background check of the authors and any medical companies 코인 카지노 사이트volved. Only good research should get published 코인 카지노 사이트 keep코인 카지노 사이트g with the scientific ethics.
